Lehet érvényesíteni kártérítést vadgázolás esetén?
Az egyik legváratlanabb és szinte kivédhetetlen közlekedési szituáció, amikor egy szarvas, egy őz vagy más vad féktávolságon belül ugrik az autónk elé az útra. Egy autóban egy apró koccanás esetén is keletkezhet milliós kár, nem beszélve egy nagyvaddal történő ütközésről. A vadgázolás megítélése egy összetett jogi helyzet és a kárt gyakran az autósoknak maguknak kell viselniük.
Cikkünkben a vadgázolás kártérítési jellegzetességeit tekintjük át.
Kié a felelősség?
Ha egy másik autóval ütközünk, jó eséllyel, ha a másik gépjármű vezetője volt a hibás, akkor a felelősségbiztosító ki fogja fizetni a gépjárműben keletkezett kárunkat bizonyos mértékben. A vaddal történő ütközés más megítélés alá esik, hiszen nincs olyan másik résztvevője a balesetnek, akinek lenne felelősségbiztosítása. A vadásztársaságoknak korábban kötelező volt felelősségbiztosítást kötni, de ma már nem kötelező, így sok esetben nem is kötnek, mivel az nagy költséggel jár.
Örök érdekellentét a vadásztársaság és a gépjármű tulajdonos között, hogy kinek kell viselnie a károkat. A vadásztársaságok legtöbbször a gépjárművezetőt tartják felelősnek és úgy gondolják, hogy neki kellett volna jobban figyelnie és elkerülnie a vaddal történő ütközést, míg az autós számára az tűnik egyértelműnek, hogy a vadásztársaság térítse meg részére az autóban keletkezett károkat.
Fontos tudni, hogy a vadgázolás esetén a vadásztársaságnak is keletkezik kára, hiszen az állat legtöbbször nem éli túl az ütközést. Egy nagyvad eszmei értéke a több százezer forinttól többmillió forintig is terjedhet.
A Ptk. szerint a vadászható állat által okozott kár megtérítéséért a vadászatra jogosult, vagyis a vadásztársaság tartozik felelősséggel, méghozzá az, akinek a vadászterületén a károkozás történt vagy akinek a területéről a vad kiváltott.
A törvény szerint mentesül a felelősség alól a vadásztársaság, ha bizonyítja, hogy ellenőrzési körén kívül eső elháríthatatlan ok idézte elő a kárt. A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvény kimondja, hogy ilyen elháríthatatlan oknak csak a vadászati jog gyakorlásán és a vadgazdálkodási tevékenység folytatásán kívül eső okot lehet tekinteni, minden egyéb esetben pedig a polgári törvénykönyv veszélyes üzemek találkozására vonatkozó felelősségi szabályokat kell alkalmazni.
A veszélyes üzemek találkozása esetén a másiknak okozott kárt a felelősségük, felróhatóságuk arányában kötelesek viselni a balesetben részes felek. Ha egyik félnek sem volt felróható, úgy annak kell megtérítenie a kárt, akinél a tevékenység végzése közbeni rendellenesség okozta a kárt. Ha pedig mindkét félnél felmerült ilyen rendellenesség vagy egyiknél sem, akkor a kárt mindenki maga viseli.
Tehát a vaddal történő ütközés esetén a gépjárműben keletkező kárt követelheti az autós, míg a vadásztársaság pedig követelheti a vad eszmei értékét. Ebben az esetben elkezdődik egy egyezkedési folyamat, amelyből peres eljárás is lehet.
Kik lehetnek a vadgázolásért felelős személyek?
Vizsgálni szükséges a gépjárművezető, a vadásztársaság és a közútkezelő felelősségét is.
Gépjárművezető felelőssége
A járművezető esetében jelentősége lehet annak, hogy betartotta-e a közúti közlekedési szabályokat az adott útszakaszon. Ilyen vizsgálandó körülmény különösen a sebességkorlátozás vagy az egyéb közlekedési táblák jelzéseinek betartása, továbbá ide tartozik a gépjármű műszaki állapota is. A vadveszély jelzésére vonatkozó tábla kihelyezésével a vadásztársaság eleget tesz a tájékoztatási kötelezettségének, amellyel felhívja az autósok figyelmét a veszélyre. A bírói gyakorlat szerint kártérítést érvényesíteni a vadveszélyt jelző tábla hatályán kívül történt ütközés esetén lehet, amely nagyban nehezíti az igényérvényesítést, hiszen féktávolságon belül szinte esélytelen elkerülni az ütközést.
A vadásztársaság felelőssége
Elsőként azt kell megvizsgálni, hogy volt-e kihelyezve vadveszélyt jelző tábla. Ahol nem volt, ott van lehetőség hivatkozni a vadásztársaság felelősségére. Általában szakértői bizonyítás körébe esik a vadgazdálkodás körülményeinek megítélése. A szakértő vizsgálhatja többek között a vad elszaporodottságát, az etető vagy itató helyek közúthoz közeli fekvését, a vadászati célú vadhajtás szakszerűségét.
Vannak olyan káresetek is, amelyekért a vadásztársaság nem felelős. Ilyen szituáció például, ha az adott van nem tartozik a vadásztársaság vadgazdálkodásának körébe, jellemzően, ha egy apróvadas területen egy nagyvaddal történik ütközés, de ugyanez igaz a háziállattal történő ütközésre is.
A közútkezelő felelőssége
Kiemelendő, hogy a gyakorlat szerint az autópályán vagy autóúton történő ütközés esetén az autós kárát meg kell téríteni, amennyiben az ő hibája miatt juthatott a vad a közútra például egy leromlott állapotú vadvédelmi kerítés vagy az út szélén levő növényzet karbantartásának hiánya miatt.
Mi a teendő vaddal történő ütközés esetén?
Javasolt rendőrt hívni, aki értesíteni fogja a vadásztársaságot. Fontos a részletes jegyzőkönyvezés, fényképek készítése, a környezet dokumentálása, a baleseti szituáció eseményeinek rögzítése, ha szemtanú rendelkezésre áll, akkor érdemes elkérni az elérhetőségét.
A vadat csak a vadásztársaság viheti el, mivel az ő tulajdona. Az elhullott vad jogosulatlan elvitele lopásnak minősül, amelynek büntetőjogi következményei lehetnek.
Mind a vadásztársaságnak, a közútkezelőnek, a casco biztosítónak 30 napon belül be kell jelenteni a kárigényt.
Ügyvédi irodánk kártérítési ügyekben vállalja vadásztársaságok és gépjármű tulajdonosok jogi képviseletét az alábbiak szerint:
Vadásztársaságok jogi képviseletét minden vad által okozott kártérítési ügyben vállaljuk.
Gépjármű tulajdonosok jogi képviseletét abban az esetben vállalja ügyvédi irodánk, amennyiben a baleset vadveszélyt jelző tábla hatályán kívül vagy autópályán, autóúton, vagy pedig lakott területen belül történt.
